Court ruling № 57490934, 27.04.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1386/16

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельна фірма «МЖКБУД» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Печерському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ТОВ «Виробничо – будівельна фірма «МЖКБУД» про стягнення боргу в розмірі 153 тис. 350 грн. 38 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року позовну заяву та додані до неї матеріали повернено позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу позивача отримана 07 квітня 2016 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – будівельна фірма «МЖКБУД» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.