КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/253/16-а
У Х В А Л А
"29" квітня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Шелупець Олександра Івановича про здійснення перерахунку пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від "09" лютого 2016 р. позов залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Суд вбачає дане клопотання обгрунтовним та доведеним та, відповідно, задовільняє його.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Шелупець Олександра Івановича про здійснення перерахунку пенсії.
Встановити строк до 11 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Файдюк В.В.
The court decision No. 57490754, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 748/253/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: