РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" квітня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/646/16
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:
ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення.
Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №25583380 від 26.10.2015 прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності за ТОВ "ФК ВЕКТОР-ПЛЮС" на об'єкт нерухомого майна: однокімнатну квартиру, загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 11,6 кв.м., за №191, що знаходиться в м. Рівне по вул. Фабрична, будинок №24.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів та про залучення третіх осіб до справи.
Зокрема, зі змісту заявленого адміністративного позову, вбачається, що рішення у справі може вплинути на права свободи та інтереси або обов'язки: ТОВ "Факторингова компанія "ВЕКТОР- ПЛЮС".
Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 01.06.2016 о 11:00 год.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Факторингова компанія "ВЕКТОР- ПЛЮС".
Зобов'язати позивача подати до суду:
власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог.
Зобов'язати відповідача подати до суду:
у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею однособово.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 57489534, Rivne District Administrative Court was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 817/646/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: