Court ruling № 57489329, 18.04.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/5441/2012

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський вінзавод”до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю “Бетта” про скасування податкового повідомлення - рішення Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби №0000512200 від 22.05.12р., №0000522200 від 22.05.12р., №0000542200 від 22.05.12р., №0000892200 від 13.08.2012 р., №0000562200 від 22.05.12р., №0000572200 від 22.05.12р., №0000602200 від 22.05.12р., №0000622200 від 22.05.12р. та №0000992200 від 11.09.2012р. ,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області інформації про хід розгляду кримінального провадження №32012170000000061, у разі закриття даного кримінального провадження, постанови про його закриття, у зв'язку з чим представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до надання витребуваних доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник, зокрема, зазначив що 27.11.2012 року слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області відкрито кримінальне провадження №32012170000000061 за фахом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ “Котовський вінзавод” за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України.

При цьому ТОВ "Котовський винзавод" не є стороною по справі.

Представник відповідача не заперечувала щодо клопотання.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь – які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Принцип рівності сторін – один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду – передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування письмових доказів.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 1570/5441/2012 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 103, ст. 156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС В Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) належним чином завірену копію інформації про хід розгляду кримінального провадження №32012170000000061, у разі закриття даного кримінального провадження, постанови про його закриття.

Зупинити провадження по справі № 1570/5441/2012 до отримання витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження по справі.

В ішій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.