Court ruling № 57489124, 26.04.2016, Odesa District Administrative Court

справа № 815/1674/16

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Гусева О.Г.,

судді - Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача - Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологистика» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача - Державної фіскальної служби України було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю ознайомлення з доказами, долученими судом до матеріалів справи за клопотанням представника позивача.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача - Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, звернувшись до суду з клопотанням про відкладення судового засідання. За результатами розгляду зазначеного клопотання, судом відмовлено в його задоволенні, визнано неповажною неявку представника відповідача та ухвалено про продовження судового засідання у його відсутність.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача - Державної фіскальної служби України, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по справі № 815/1674/16 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/1674/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологистика» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії – зупинити до 10 травня 2016 року.

Призначити судове засідання на 10 травня 2016 року о 15.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Гусев О.Г.

Суддя Катаєва Е.В.