КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
04 квітня 2016 року 810/1013/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
до
Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2016 №0000173901.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 зупинено провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання доказів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній № 810/1013/16.
Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2016 року об 11:45 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Балаклицький А. І.
The court decision No. 57488874, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/1013/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: