КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
13 квітня 2016 року 810/780/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Київській області,
про про скасування наказу та поновлення на посаді,
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі 810/780/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування наказу та поновлення на посаді - зупинити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 квітня 2016 р. о 15:30 .
Попередити, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.
В разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин буде ухилятися від надання доказів, суд, відповідно до ч.6 ст.71 КАС України, буде вирішувати справу на основі наявних доказів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 57488864, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/780/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: