Court ruling № 57488686, 28.04.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

28 квітня 2016 року Справа № 808/731/16 Провадження: м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про: визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення коштів,

та вирішуючи питання про прийняття відмови від частини позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Національної поліції України про:

1)визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії Національної поліції України від 24.12.2015, яким позивача визнано таким, що не відповідає займаній посаді через службову невідповідність;

2)визнання протиправним та скасування наказу від 11.02.2016 № 92 о/с про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника Управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області департаменту внутрішньої безпеки;

3)поновлення на службі в Національній поліції України на посаді начальника Управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області департаменту внутрішньої безпеки;

4)стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12 лютого 2016 року і до моменту фактичного поновлення на службі в Національній поліції України;

5)стягнення моральної шкоди у розмірі 8598 грн. 23 коп.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до положень статей 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочиснтва України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимоги, такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява підлягає прийняттю, а провадження у справі в частині позовних вимог закриттю.

Керуючись статтями 51, 112, 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша