Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 квітня 2016 року Справа № 805/891/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування вимоги від 05.02.2016 № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) на суму 100 000,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування вимоги від 05.02.2016 № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) на суму 100 000,00 грн.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.04.2016 дану позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків.
28.04.2016 позивачем усунуті недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 01.04.2016.
Позовна заява після усунення недоліків підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
У відповідності до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування вимоги від 05.02.2016 № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) на суму 100 000,00 грн.
Судовий розгляд по справі № 805/891/16-а призначити на 25 травня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м.Словянськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачу надати до суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати до суду: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні вимоги, з приводу якої подано позов; копію облікової картки позивача із відображенням спірного періоду; пояснення щодо підстав прийняття спірної вимоги.
Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.
Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом суддею Криловою Мариною Миколаївною одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крилова М.М.
The court decision No. 57488577, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/891/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: