Справа № 201/5556/16-ц
Провадження № 2/201/1834/2016р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
22 квітня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.04.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення страхового відшкодування, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 20.04.2016р.
Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.2 ст. 109ЦПК України.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі № 201/5556/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення страхового відшкодування .
Призначити проведення судового засідання у справі на 14 год. 00хв. 06 червня 2016р.
Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ткаченко Н.В.
The court decision No. 57487565, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/5556/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: