гСправа № 358/1296/15-ц Провадження № 2-о/358/2/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
29 квітня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою дитиною, -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року ухвалою суду провадження по даній справі зупинено у відповідності до ст. 202 ЦПК України та призначено судово-психологічну експертизу відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручено експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Згідно листа завідуючого Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, який надійшов до суду 29 квітня 2016 року вбачається, що ухвала суду від 12 жовтня 2015 року про призначення судово психологічної експертизи лишається без виконання.
У відповідності до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладений лист завідуючого Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою дитиною, відновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду у залі судового засідання № 3.
Повідомити всіх учасників процесу про розгляд справи, та визнати їх явку обов`язковою.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57487155, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 358/1296/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: