Court ruling № 57486605, 29.04.2016, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/742/279/16

Єдиний унікальний № 742/1380/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого слідчого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

за участю прокурора Шевченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201627021000615 від 25 квітня 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ст., ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України,про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги слідчій аргументує тим, що протягом часу з 23 квітня по 1 травня 2015 року ОСОБА_1 вчинив п'ять епізодів крадіжок чужого майна та заволодіння транспортними засобами.. Мотивуючи тим, що ще 30 травня 2015 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв'язку з відсутністю підозрюваного за місцем його реєстрації, було вручено його матері, та враховуючи особу підозрюваного, який протягом року переховується від органів слідства і його місце знаходження невідомо, може вчинити інші правопорушення, слідчий і просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.

Прокурор вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов'язковою, а місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим і останній відсутній за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись 187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу 29 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: