Справа № 658/711/16-ц
Провадження № 2-сз/658/9/16
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2016 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
27.04.2016 представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить повернути судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений при подачі до суду заяви про стягнення заборгованості.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.02.2016 вказану заяву повернуто заявнику у зв»язку з непідсудністю даної справи Каховському міськрайонному суду Херсонської області.
При подачі позову згідно платіжного доручення №PROM5B4YXP від 15.02.2016, заявником сплачено 1378,00 грн. судового збору, за подачу заяви до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
у х в а л и в:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобовязати УДКСУ у Каховському районі, р/р 31219206700199, код 38008980, МФО 852010 повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» 1378,00 грн. судового збору сплаченого 15.02.2016 судового збору згідно платіжного доручення №PROM5B4YXP.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 57485683, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 658/711/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: