№ 57485366, 21.04.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2013/16-п

Провадження № 3/589/426/16

П О С Т А Н О В А

21.04.2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, за ст.156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання на підставі наступного в протоколі не вказано в якій кількості тютюнових виробів торгувала ОСОБА_1 та де ці вироби тимчасово зберігаються після вилучення у останньої.

Керуючись, ст. 251, 256,278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 156 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2