№ 57485248, 29.04.2016, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.04.2016
Case No.
584/521/16-п
Document №
57485248
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 584/521/16-п

Провадження № 3/584/160/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 самоусунулась від передбачених законом обовязків по вихованню дітей, а саме: ОСОБА_2 03 березня 2016 року близько 17 год. 00 хв. вчинив крадіжку одного поросяти, чим завдав ПП «Карпенко» матеріальну шкоду на загальну суму 1760 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що намагається виховувати дітей належним чином та в майбутньому буде слідкувати за вихованням та поведінкою сина ОСОБА_2

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №007307 від 29 квітня 2016 року та обвинувальним актом від 19 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №12016200230000120 від 22 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.1,2).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вину свою визнала, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на неї стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.4 ст.184, ст. 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57485248 ?

Документ № 57485248 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57485248 ?

Дата ухвалення - 29.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57485248 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57485248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57485248, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 57485248, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57485248 refers to case No. 584/521/16-п

This decision relates to case No. 584/521/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57485246
Next document : 57485250