Справа № 592/10036/15-ц
Провадження № 2-п/592/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.
секретар Антуфьєва В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, третя особа ТОВ «СМЦ»
встановив
17.03.2016 року заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, третя особа ТОВ «СМЦ»задоволений, справа №592/10036/15-ц.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що з поважних причин не зявився в судове засідання. Також не погоджується з зазначеними вимогами, оскільки невраховані обставини того, що відповідальність боржника була збільшена без погодження. Не враховано строк позовної давності.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву. Інший відповідач ОСОБА_2 також підтримав заяву зазначеного відповідача.
Представник позивача з заявою не погодився і вважав що підстав для скасування рішення немає.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заочне рішення, оскільки докази відповідача підлягають дослідженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати заочне рішення по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, третя особа ТОВ «СМЦ» , ухвалене 17.03.2016 року , справа №592/10036/15-ц.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання о 14-00 19.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 57485091, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/10036/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: