Court ruling № 57484052, 28.04.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/1998/15-ц

Провадження № 2/520/70/16

УХВАЛА

про призначення експертизи по справі та зупинення провадження

28.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

в с т а н о в и в:

16.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (літ. Б-гараж, літ. В-сарай, 1-4 огорожа, І, ІІ мостіння) № 20 по вул. Лінія 15, 6 ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі, виділивши ОСОБА_1 в користування 9/20 частин земельної ділянки, площею 0,0521 га, на якій розташовані належні їй 9/20 частин житлового будинку та споруд.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. До суду надано заяву про залучення до матеріалів справи технічного звіту на виконання клопотання експерта від 02.12.2015 року для проведення експертного дослідження.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти повторного направлення справи до експертної установи. Також вказала, що враховуючи наданий стороною позивача технічний звіт та геодезію земельної ділянки та її розміру, питання викладене в другому пункті клопотання відповідача / а.с.110/, - не підтримала.

Представник третьої особи Одеської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти повторного направлення справи до експертної установи.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Суд враховує, що ухвалою суду від 20.11.2015 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, викладені сторонами по справі. Однак, експертом не було надано висновку за результатами дослідження, у зв'язку із ненаданням сторонами додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги той факт, що стороною позивача до справи надано технічний звіт та геодезію, який необхідний експерту для проведення дослідження, та враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити справу до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи. При цьому, суд враховує і клопотання представника відповідача, в якому запропонований власний варіант запитання для експерта.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити справу для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені стороною позивача:

1.Чи можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 521 кв.м. між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який розташований по вул. 15 Лінія 6 ст. Люстдорфська дорога, буд. 20 в м. Одесі, згідно розміру їх часток у домоволодінні? Якщо можливо, то які?

Питання, викладені стороною відповідача:

1.Чи був встановлений між співвласниками домоволодіння № 20 по вул. 15 Лінія 6 ст. Люстдорфська дорога в м. Одесі, порядок користування земельною ділянкою, який і з якого часу згідно матеріалів справи і інвентаризаційної справи КП «БТІ» ОМР?

2.

Дозволити експерту ознайомитись з інвентарною справою, заведеною на домоволодіння № 20 по вул. 15 Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі, яка знаходиться в КП «БТІ» ОМР /м. Одеса, вул. Троїцька, 25/.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та матеріали геодезії, надані представником позивача 25.04.2016 року.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, відповідно до викладених ними питань.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.