Court ruling № 57482016, 29.04.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3027/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 629/3963/15-ц ОСОБА_1

Категорія: земельні Доповідач Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят», в особі директора ОСОБА_2, на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят» в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області. Третя особа у справі: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2016 року зазначена вище позовна заява позивача була залишена без розгляду

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року залишена без руху як така, що не сплачена судовим збором та позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали судді від 06 квітня 2016 року отримано ТОВ «Сурят» 09 квітня 2016 року , про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії ( а.с. 174).

Таким чином, строк для виконання вказаної ухвали закінчився 14 квітня 2016 року, однак станом на 29 квітня 2016 року ухвала судді від 06 квітня 2016 року апелянтом не виконана.

Згідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не сплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За змістом частин 1 та 2 ст. 121 ЦПК України ,у разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

За таких обставин апеляційна скарга позивача підлягає визнанню її не поданою та поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1, 2 ст. 121, ст.ст. 319, 324 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят», в особі директора ОСОБА_2, на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2016 року визнати не поданою та повернути йому.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : І.Г.Гальянова