Court ruling № 57481863, 27.04.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3180/16 Головуючий 1-ї інстанції Чудновська І.І.

Справа № 646/1541/15-ц Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту (розпорядження), визнання недійсним свідоцтва, встановлення факту ухилення відповідачки від надання допомоги спадкодавцеві, усунення відповідача від права на спадкування спадщини, визнання за позивачем право власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року залишена без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту (розпорядження), визнання недійсним свідоцтва, встановлення факту ухилення відповідачки від надання допомоги спадкодавцеві, усунення відповідача від права на спадкування спадщини, визнання за позивачем право власності на домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя