Decision № 574818, 12.01.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.01.2007
Case No.
2-134/2007року
Document №
574818
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-134/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню в розмірі 347 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ККП „Водоканал" звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 з тих підстав, що вона є абонентом, проживає в АДРЕСА_1, їй надавалися послуги по водопостачанню, але вона не сплачувала їх вартість. Загальна сума заборгованості склала 347 грн. 01 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги по водопостачанню, які їй надавались за адресою: АДРЕСА_1. Сума заборгованості, згідно рахунку, складає 347 грн. 01 коп. Вказав, що з сторони відповідача до підприємства не надходило скарг та заяв на якість послуг, а отже абонент забов'язаний сплатити їх вартість.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, тому що позивач не заперечує проти цього.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який порушив забов'язання, має відшкодувати задані ним збитки.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, а отже є наймачем цього житла. Згідно Договору „Про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення" між ККП „Водоканал" та ОСОБА_1 відІНФОРМАЦІЯ_1, споживач зобов'язаний своєчасно у встановлений Договором термін, оплачувати надані послуги з водопостачання. Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача ККП „Водоканал" надавалися послуги по водопостачанню і їх вартість склала 347 грн. 01 коп., яку ОСОБА_1 зобов'язана була сплатити, але ці обов'язки не виконала (а.с. 6).

Крім того з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ч. З ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн., оскільки згідно рішення Красноградської міської ради VII сесії V скликання від 13.10.2006 року

ККП „Водоканал" надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі позовної заяви до ОСОБА_1, а також, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК, стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., сплачені підприємством при подачі позовної заяви до ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ст. 88, ч. 4 ст. 169, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал" заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 01 коп. та перерахувати на р/р 260085322 ХОД АППБ „Аваль" МФО 350589, код 05466186.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на поточний рахунок - 31416537500301, ідентифікаційний код - 2413489, ідентифікаційний номер - 32464827, місцевий бюджет, м. Красноград.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал" на р/р 260085322 ХОД АППБ „Аваль" МФО 350589, код 05466186.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 574818 ?

Документ № 574818 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 574818 ?

Дата ухвалення - 12.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 574818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 574818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 574818, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 574818, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 574818 refers to case No. 2-134/2007року

This decision relates to case No. 2-134/2007року. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 574816
Next document : 574819