Справа№ 640/10863/15-ц
н/п 2/640/117/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"31" березня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Рисованій Н.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання договору позики безгрошовим і недійсним та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -
Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 61, 73,58, 59, 212-215 ЦКП України, ст.. 203, 2015, 216, 1046, 1047, 1051 ЦК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, 3-і особи: ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання договору позики безгрошовим і недійсним та визнання недійсним договору відступлення права вимоги задовольнити частково.
Визнати недійсним договір позики від 24 березня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії) від 13 грудня 2012 року, укладений ОСОБА_8, що діяла від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності посвідченої 08 серпня 2012 року начальником Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_11 за реєстровим № 121та ОСОБА_7.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10, сплачений при звененні в суд судовий збір в сумы 3654 гривні, а саме по 1218 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 57480449, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/10863/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: