Справа№ 640/1796/16-п
н/п 3/640/740/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2016 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ДПП УПП у м. Харкові у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
встановив:
26.01.2016 року приблизно о 11:30 год. по пров. Мечникова поблизу буд. 2 по вул. Донець-Захаржевського м. Харкова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який був припаркований, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Матеріали справи вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 886826 від 26.01.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дійшовши до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя, накладаючи на нього стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП враховує обставину, яка помякшує відповідальність до якої відноситься щире розкаяння винного.
Сукупність вказаних обставин упевнює суд в тому, що штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням для виправлення правопорушника й запобігання вчинення ним інших правопорушень.
Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. ( код бюджетної класифікації : 21081300, одержувач: УДКСУ у Київ. р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37874947, банк одержувача: ГУДК у Харківській обл., МФО 851011, р/р: 31119149700001 призначення платежу: оплата штрафу).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : судовий збір у справі про адмін. правопорушення).
На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 57480274, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/1796/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: