№ 639/3628/16-а
№ 2-а/639/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
29 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-
встановив:
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.
Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2016 року на 08-30 год.
В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.
Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 57480259, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/3628/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: