Court ruling № 57480237, 29.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14081/15-ц

Провадження № 2/638/265/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Крупенко Л.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Державної міграційної служби України Дзержинського району м. Харкова, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про витребування майна із чужого володіння, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у здійсненні права власності ,-

Установив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 638/2833/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 21, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання публічних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що на теперішній час рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.12.2014 року по цивільній справі № 638/2833/14-ц не набрало законної сили, а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року рішення апеляційного суду Харківської області від 04.08.2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання публічних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та держаної реєстрації права власності, скасовано та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а тому суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Державної міграційної служби України Дзержинського району м. Харкова, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про витребування майна із чужого володіння, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у здійсненні права власності, до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 638/2833/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 21, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання публічних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: