Court ruling № 57480175, 20.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/770/15-ц

Провадження № 2/638/479/16

20.04.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» про визнання недійсним договору №690 від 28.07.2004 року.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 15Постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленимистаттями 123-126 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36,123 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» про визнання недійсним договору №690 від 28.07.2004 року обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подус