Court ruling № 57480121, 28.04.2016, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/408/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

28.04.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря - Мусаєва Т.С.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину нажитого майна за спільні кошти на праві спільної сумісної власності, а саме: 1/2 частину незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: вул. Б. Хмельницького, 3-А, с. Шарівка Валківського району Харківської області; 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Хмельницького, 3-А, с. Шарівка Валківського району Харківської області; 1/2 частину легкового автомобіля седан-В, марки BYD, модель NEW F3, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1; 1/2 частину автобуса-D, марки SHALIN, модель SLG6720CGN (V=4324), білого кольору, р.н. НОМЕР_2; 1/2 частину легкового автомобіля седан-в, марки BYD, модель NEW F3, білого кольору, р.н. АХ3031EN; 1/2 частину легкового автомобіля седан-в, марки BYD, модель NEW F3, чорного кольору, р.н. НОМЕР_3; 1/2 частину легкового автомобіля седан-в, марки BYD, модель NEW F3, білого кольору, р.н. НОМЕР_4; 1/2 частину легкового автомобіля седан-в, марки BYD, модель NEW F3, білого кольору, р.н. АА83051ІР; 1/2 частину легкового автомобіля універсал-В, марки Toyota, модель Land Cruiser 150, білого кольору, р.н. НОМЕР_5; 1/2 частину легкового автомобіля ХЕТЧБЕК-В, марки Nissan, модель Leaf, сірого кольору, р.н. НОМЕР_6; 1/2 частину легкового автомобіля седан-в, марки BYD, модель F3, білого кольору, р.н. НОМЕР_7; 1/2 частину мікроавтобусу, марки ГАЗ-ЧАЗ, р.н. НОМЕР_8; 1/2 частину автомобіля, марки Шаолінь, р.н. НОМЕР_2; 1/2 частину автобуса, марки МАН 280М, р.н. НОМЕР_9; 1/2 частину автобуса, марки МАН, р.н. НОМЕР_10; 1/2 частину автобуса, марки БАЗ АО7903, р.н. НОМЕР_11; 1/2 частину мікроавтобуса, марки ГАЗ-ЧАЗ, р.н. НОМЕР_12.

В поданій до суду заяві позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та заборонити відчуження в будь-який спосіб незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: вул. Б. Хмельницького, 3-А, с. Шарівка Валківського району Харківської області; транспортні засоби: ВАЗ 21150, 2002 року випуску, зареєстрований 10.07.2007 року, обєм двигуна 1500; ВАЗ 21101, 2007 року випуску, зареєстрований 17.02.2016 року, обєм двигуна 1596; БОГДАН А-09312, 2012 року випуску, зареєстрований 19.04.2016 року, обєм двигуна 4570.

В обґрунтування зазначає, що спірне майно перебуває на даний час в користуванні відповідача, позивач як власник спільного сумісного майна подружжя не має доступу до цього майна, що свідчить про те, що останній в будь-який час може його відчужити, що в майбутньому у разі задоволення позову унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України передбачено перелік видів забезпечення позову, які мають бути спірмірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги носять майновий характер, суддя вважає, що у поданій заяві про забезпечення позову позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у забороні вчиняти певні дії, а саме здійснювати відчуження у будь-який спосіб незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: вул. Б. Хмельницького, 3-А, с. Шарівка Валківського району Харківської області; транспортні засоби: ВАЗ 21150, 2002 року випуску, зареєстрований 10.07.2007 року, обєм двигуна 1500; ВАЗ 21101, 2007 року випуску, зареєстрований 17.02.2016 року, обєм двигуна 1596; БОГДАН А-09312, 2012 року

випуску, зареєстрований 19.04.2016 року, обєм двигуна 4570, що належить відповідачу. Наведені позивачем обставини, дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони здійснювати відчуження вказаного майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає безпідставними вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту, оскільки такий вид забезпечення позову позбавляє права власника володіння та користування майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 209-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження у будь-який спосіб незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: вул. Б. Хмельницького, 3-А, с. Шарівка Валківського району Харківської області; транспортні засоби: ВАЗ 21150, 2002 року випуску, зареєстрований 10.07.2007 року, обєм двигуна 1500; ВАЗ 21101, 2007 року випуску, зареєстрований 17.02.2016 року, обєм двигуна 1596; БОГДАН А-09312, 2012 року випуску, зареєстрований 19.04.2016 року, обєм двигуна 4570, які належать ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_13.

Копію ухвали направити відповідачу у справі для відома, позивачу для звернення до Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області та Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Валківського районного суду Харківської області заяву про їх скасування.

Суддя : ОСОБА_4