Court ruling № 57478624, 29.04.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3501/16 Справа № 185/10518/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Боженко Л. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення,-

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення (а.с.27).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.29, 30).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674, та відповідно до ст.295 ЦПК України зазначити в апеляційній скарзі усіх учасників по справі, а саме відповідача, ОСОБА_4, зазначити її зареєстроване місце проживання та надати для неї копію апеляційної скарги (а.с.34).

Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2016 року апелянт, ОСОБА_3, отримав копію ухвали суду від 16 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув (а.с.37).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко