Court ruling № 57478115, 27.04.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8900/15-ц

Провадження № 2-п/185/39/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі № 185/8900/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі № 185/8900/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором задоволено, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ККPOG.4633.002 від 06 квітня 2011 року у розмірі 965776 грн. 53 коп., яка складається з 768444 грн. 07 коп. заборгованості зі сплати кредиту; 15639я грн. заборгованості зі сплати процентів, 9960 грн. заборгованості зі сплати комісії; 30681 грн. 46 коп. пеня; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД» на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач, ОСОБА_1, не може нести солідарну відповідальність із відповідачем, ОСОБА_3. Також відповідач посилається на те, що позивачем подано неправильний розрахунок заборгованості який потребує уточнення під час судового розгляду справи.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримувла копії позову, судової повістки про виклик в судове засідання. У звязку з відсутністю відповідача при розгляді справи, ОСОБА_1 була позбавлена можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі № 185/8900/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у у цивільній справі № 185/8900/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4