Справа № 185/9469/15-ц
Провадження № 2/185/1837/16
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію: номер платіжної картки отриманої ОСОБА_1 згідно кредитного договору № б/н від 29.07.2010 року; строк дії платіжної картки отриманої ОСОБА_1 згідно кредитного договору № б/н від 29.07.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду в судове засідання, призначене на 19 травня 2016 року о 09:15 годині, наступну інформацію:
- номер платіжної картки, отриманої ОСОБА_1 згідно кредитного договору № б/н від 29.07.2010 року;
- строк дії платіжної картки, отриманої ОСОБА_1 згідно кредитного договору № б/н від 29.07.2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 57477767, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 185/9469/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: