Справа № 460/1546/16-а
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у адміністративній справі)
01.04.2016м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №0903/20917/16 від 25.03.2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.
Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.
У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 10.00 годину 16 червня 2016 року.
СУДДЯ
The court decision No. 57475623, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 460/1546/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: