Court ruling № 57475596, 01.04.2016, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/1097/15-ц

У Х В А Л А

про призначення авто-товарознавчої експертизи

"01" квітня 2016 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ УТСК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ПрАТ УТСК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотанням про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1, в якій визначити:

- яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 після ДТП, яка мала місце 30 вересня 2012 року станом на день проведення експертизи?

- яка вартість працездатних складових /залишків/ після ДТП автомобіля НОМЕР_1, яке мало місце 30.09.2012 року станом на день проведення експертизи?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, не заперечив щодо призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 202-203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити по справі додаткову судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1, з метою встановлення дійсної вартості працездатних складових /залишків/ після ДТП, яке мало місце 30.09.2012 року станом на день проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити додаткову судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1, в якій визначити:

- яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 після ДТП, яка мала місце 30 вересня 2012 року станом на день проведення експертизи?

-2-

- яка вартість працездатних складових /залишків/ після ДТП автомобіля НОМЕР_1, яке мало місце 30.09.2012 року станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Галамай ОСОБА_5 Експертиза за адресою 79060, м. Львів, вул. Підстригача, 6, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити на адресу ОСОБА_5 Експертиза матеріали цивільної справи №460/1097/15-ц, провадження № 2/460/253/16р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання в 5-нний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ