Decision № 57475322, 25.06.2010, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.06.2010
Case No.
2-47/10
Document №
57475322
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

Справа №2-47/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - Крета А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю представника ПАТ КБ "ПриватБанк" : ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № Е/V 203 від 20.07.2006 року в сумі 27702,74 грн. та судові витрати: держмито в сумі 285,53 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повній мірі та пояснив, що 20 липня 2006 року між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Е/V 203 про надання кредиту в сумі 5000 дол. США. Умови кредитного договору банком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідач у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити та суму боргу стягнути із відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

ОСОБА_3 договору № Е/V 203 від 20.07.2006 року вбачається, що «ПриватБанк» зобов'язується надати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000 дол. США, а останній зобов'язується прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків.

Із розрахунку заборгованості по Договору кредиту № Е/V 203 від 20 липня 2006 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 перед Банком щодо сплати сум кредиту і відсотків станом становить 27702,74 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить да висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Радехівського р/ну Львівської області на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", місце знаходження якого 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299)заборгованість за кредитним договором № Е/V 203 від 20.07.2006 року в сумі 27702 грн. 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Радехівського р/ну Львівської області на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", місце знаходження якого 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) 285 грн.53 коп. держмита та 250 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 57475322 ?

Документ № 57475322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57475322 ?

Дата ухвалення - 25.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 57475322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57475322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57475322, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57475322, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 57475322 refers to case No. 2-47/10

This decision relates to case No. 2-47/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57450170
Next document : 57475327