№ 57475139, 27.04.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/181/2016 441/497/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.04.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює викладачем у ВНКЗЛОР «Львівський інститут медсестринства», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 03.03.2016р. приблизно о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по перехресті вул. Болгарська-Зарицьких у м. Львові, будучи неуважним, не враховуючи дорожню обстановку перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого завдав технічних пошкоджень автомобілям та залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 10.1, 2.10а.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Основним джерелом доказу є протокол про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137890 (а.с.3 провадження 3/441/181/2016) від 12.04.2016 р., схеми місця ДТП (а.с.9), пояснень потерпілої, свідка (а.с.7-8), вбачається, що ОСОБА_1. діяв в порушення вимог п.п. 2.3, 10.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137891 (а.с.2 провадження 3/441/182/2016) від 12.04.2016 р., пояснень потерпілої, свідків (а.с.6-7), вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2016 р. приблизно о 14 год. 00 хв. спричинив ДТП та залишив місце події, та діяв в порушення п.2.10а. ПДР України.

Заява потерпілої ОСОБА_2, свідчить про те, що завдані їй збитки повністю відшкодовані ОСОБА_1 і претензій до нього не має (а.с.13).

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 3/441/181/2016 та 3/441/182/2016 одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини у скоєних правопорушеннях, повне відшкодування шкоди потерпілій, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, та обираю адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.) Штраф перерахувати на р/р 31112149700001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за ЄДРПОУ 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3