Court ruling № 57474194, 28.04.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2100/15-ц

Провадження № 2/316/38/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.97).

У судове засідання відповідачі не зявилися, від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову без розгляду, мотивуючи її тим, що стороною кредитного договору був Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та відповідачі по справі. Однак позов подано ПАТ «Дельта Банк», що не є стороною кредитного договору, та до позовної заяви не надано жодного документу, що підтверджують правонаступництво позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК, а якщо такий характер звернення встановлено у попередньому судовому засіданні або під час судового розгляду - суд залишає заяву без розгляду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті

207 ЦПК України.

Належними сторонами в цивільному процесі будуть суб'єкти переданих на розгляд суду спірних матеріально-правових відносин. За положенням ст. 105 ЦПК належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом. Тоді неналежними сторонами будуть ті особи, які не є суб'єктами права вимоги чи несення обов'язку.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб'єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Стаття 137 ЦПК зобов'язує особу, яка порушує процес, зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов'язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб'єктності сторін, що позивач є тією заінтересованою стороною, про яку йдеться в п. 1 ст. 5 ЦПК. І коли буде встановлено, що у справі бере участь неналежна сторона, то суд, керуючись ст. 105 ЦПК, не припиняючи справи, може допустити заміну первісних неналежних позивача чи відповідача належним позивачем чи відповідачем. Таке право суду розглядається в практиці як його обов'язок.

Враховуючи, що в матеріалах справи дійсно відсутні докази про правонаступництво Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від Акціонерного комерційного банку «ТАС Комерцбанк», суд вважає за необхідне, не залишати позов без розгляду, а надати позивачу можливість надати докази свого представництва чи правонаступництва.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» можливість надати судові докази свого представництва чи правонаступництва від Акціонерного комерційного банку «ТАС Комерцбанк» протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко