УХВАЛА
241/585/16-ц
2-о/241/31/2016
22.04.2016 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевої А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бердянська сільська рада Першотравневого району Донецької області про встановлення юридичного факту,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бердянська сільська рада Першотравневого району Донецької області про встановлення юридичного факту, виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса ОСОБА_2 договору купівлі-продажу домоволодіння, зареєстрованого у реєстрі за № 2611 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого у реєстрі за №2612, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 14.08.2008 року з належними до них документами.
Суд, вислухавши сторони, які не заперечують проти витребування договорів, вважає, що у приватного нотаріуса необхідно витребувати договір купівлі-продажу домоволодіння, зареєстрований у реєстрі за № 2611 та договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований у реєстрі за №2612, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 14.08.2008 року з належними до них документами, оскільки для вирішення справи по суті необхідні завірені належним чином копії цих договорів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 завірені належним чином договір купівлі-продажу домоволодіння, зареєстрований у реєстрі за № 2611 та договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований у реєстрі за №2612, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 14.08.2008 року з належними до них документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Трегубенко
The court decision No. 57473071, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 241/585/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: