Провадження № 2/235/689/16
Справа №235/896/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма "Котліно" про захист права власності та стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма "Котліно" про захист права власності та стягнення суми.
28 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_2В, діючий на підставі договору, надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма "Котліно" про захист права власності та стягнення суми.
Відповідно до п.5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно, що передбачено частиною 2 статті 207 ЦПК України.
Керуючись п.5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма "Котліно" про захист права власності та стягнення сумизалишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Хмельова С.М.
The court decision No. 57472871, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/896/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: