Справа № 226/589/16-п
ЄУН 226/589/16-п
Справа № 3/226/161/2016
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського відділу Красноармійського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 14 жовтня 1979 року в ст. Варєниковська, Краснодарського краю, не працюючий, пенсіонер по інвалідності, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
23 березня 2016 року о 18.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: м. Димитров Донецької області, пров. Маяковського, б. 5 кв. 7, вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоровю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, повторно, протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, зазначивши, що у той день вживав спиртні напої і перебуваючи у стані алкогольного спяніння посварився із своєю дружиною, та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив психологічне насильство в сімї, повторно.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 до Димитровського відділення поліції України в Донецькій області, висновком за матеріалами перевірки її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, доданими до протоколу, наданими ним в суді.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 283,284, 287 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О.Коваленко
The court decision No. 57472332, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/589/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: