Справа 697/740/16-а
провадження № 2-а/697/68/2016
УХВАЛА
19.04.2016 р. м. Канів
суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дії та зобовязання призначити пенсію, згідно ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 15.03.2016,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дії та зобовязання призначити пенсію, згідно Закону України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 15.03.2016.
07.04. 2016 по даній справі відкрито скорочене провадження.
15.04.2016 на адресу суду надійшло заперечення від відповідача.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини суддя, вважає, що неможливо ухвалити законне і обгрунтоване рішення у скороченому провадженні, без призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дії та зобовязання призначити пенсію, згідно ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 15.03.2016, призначити у судове засідання на 17.05.2016 о 09:00 годині в приміщені Канівського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О . М . Льон
The court decision No. 57470141, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 697/740/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: