АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/529/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1458/16Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Миргородської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсними державних актів проправо власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації ,-
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги апелянтами ОСОБА_2, ОСОБА_7 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по них може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - відхилити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 04 травня 2016 року .
Суддя: В. П. Пікуль
The court decision No. 57469691, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 541/529/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: