Справа № 357/5032/14-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.Провадження № 22-ц/780/2724/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 26 28.04.2016
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,
суддів: Мельника Я.С., Олійника В.І.,
при секретарі: Дрозді Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року - скасувати, передати заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57468021, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 357/5032/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: