Court ruling № 57467975, 27.04.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/5442/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/2260/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 23 27.04.2016

УХВАЛА

27 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора і інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування № 71108 в м. Каневі та Канівському районі про вилучення та повернення транспортного засобу, наданого на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Києво - Святошинського районного від 10 листопада 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 1,4 ч. 2, ч. 4 ст. 295 ЦПК України та неоплачену судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали .

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2016 року апелянт отримав 14 березня 2016 року, однак у зазначений в ухвалі строк апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко