"29" квітня 2016 р. Справа № 363/1654/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Вишгородського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи не зазначено
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
28.04. 2016 року в Вишгородський районний суд надійшов адмінматеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП., з посиланням на скоєння павопорушення , яке мало місце 22.04. 2016 року.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада , прізвище , ім*я , по батькові особи , яка склала протокол; відомості про особу , яка притягується до адмінвідповідальності , місце , час вчинення і суть адімінстративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше.
У протоколі про адміністративне правопорушення , яке мало місце 22.04. 2016 року дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП і в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища водіїв , які керували автомобілями - Опель д/н НОМЕР_1 та Фольксваген д/н НОМЕР_2 . Крім того , додані до матеріалу - копія адмінпротколу складеного на ОСОБА_2 , де зазначаються обставини скоєного правопорушення та копія схеми ДТП є нечитабельним , а тому в звязку з цим, адміністративний матеріал не може бути прийнятий Вишгородським райсудом до свого провадження і протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення .
Керуючись ст.256 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адмінматеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити в Вишгородський відділ Національної поліції в Київській області для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57467677, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 363/1654/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: