№ 57467666, 25.04.2016, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" квітня 2016 р. Справа № 363/4471/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. , розглянувши подання ст.інспектора Вишгородського КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській областіРябокінь Л.М. . про вирішення питання про подальше виконання постанови суду та вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт , адміністративним арештом , відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області повторно надійшло подання від 04.04.2016 року ,старшого інспектора Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на арешт, відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП , ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт , постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади , що реалізує політику у сфері кримінальних покарань , невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів особової справи №63/2015 , ОСОБА_1 відповідно до постанови судді Вишгородського районного суду від 07.10.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КпАП України , та накладено адмінстягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

22.10.2015 року вищезазначена постанова судді була направлена для виконання в КВІ Вишгородського РВ УДПтСУ в Київській області.

В листопаді та грудні 2015 року начальником Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , було направлено повідомлення для з*ясування факту проживання(перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

В особовій справі в наявності рапорти дільничих інспекторів поліції, та інспектора Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_2 про неможливість виклику ОСОБА_1 для ознайомлення з умовами відпрацювання громадських робіт та видання направлення для їх відпрацювання .

04.03.2016 року відповідно до постанови судді Вишгородського районного суду було відмовлено в задоволення подання про заміну невідбутого строку арештом ОСОБА_1

Після цього 31.03.2016 року в 13-40 ст.інспектором Вишгородського РВ КВІ ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено акт про те , що по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ніхто двері не відчинив , та було залишено повідомлення ОСОБА_1 про явку в КВІ на 01.04.2016 року.

01.04.2016 року ОСОБА_1 в КВІ на виклик не з*явився , про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади , що реалізує державну політику у сфері виконання криімнальних покарань , невідбутий строк громадських робіт моеж бути замінено штрафом або адмінарештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адмінстягнення , не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визнчається із розрахунку , що одна доба арешту дорівнює п*яти годинам невідбутих громадських робіт , але не може перевищувати п*ятнадцяти діб.

Із матеріалів доданих до повторного подання вбачається ,що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт , санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу , а тому ОСОБА_1 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 годин на адміністративнйи арешт -6 /шість/діб.

На підставі ст. 321-1 ч.4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити 30 годин невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 , згідно постанови Вишгородського районного суду від 07.10.2015 року на адміністративний арешт строком на 6 /шість/ діб.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області

Суддя