К И Ї В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М . С І М Ф Е Р О П О Л Я
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2009 року м. Сімферополь Справа № 2н-34/2009
Суддя київського районного суду м. Сімферополя Чумаченко Р.Д. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» суми заборгованості за договором банківського вкладу в розмірі 15000 грн.
Відповідно до вимог ст.. 11, 525,526, 528,993 ЦК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» , розташованого за адресою м. Київ, бул. ОСОБА_2,26, ( К/Р 32000175001 в ГУ НБУ по Києву та Київський області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19357325) на користь ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 суму заборгованості в розмірі 15000 гривень ( п’ятнадцять тисяч гривень).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в доход держави судові витрати в розмірі 75 грн.
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувану.
Суддя Р.Д. Чумаченко
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу що подано у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5746754, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-34/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: