Справа № 276/295/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/56/16
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сульженка Л. П.
при секретарі Криницький Р. Л.,
за участю:
прокурора Березовського С.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До початку судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України прокурор Березовський С.І. заявив клопотання про притягнення співвідповідачем страхову компанію «Страхова група «ТАС» Житомирська регіональна дирекція оскільки дане клопотання відносно позову ОСОБА_4 не було вирішене.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.128 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Визнати страхову компанію «Страхова група «ТАС» Житомирська регіональна дирекція співвідповідачем по цивільному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 26 травня 2016 року о 10 годині.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Копію ухвали направити співвідповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л. П. Сульженко
The court decision No. 57466715, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 276/295/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: