Court ruling № 57466615, 22.04.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5534/16-ц

Категорія 3

2-н/295/117/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,

розглянувши заяву Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно- експлуатаційної частини району про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

В СТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з даною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані житлово-комунальні послуги.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявкика і обставини, на яких вони грунтуються.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами справ у порядку наказного провадження» передбачено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та утримання таких послуг, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Всупереч вказаним положенням заявником не надано докази про безспірність та правильність розрахунків, а також застосування тарифів за надані послуги

Заявник просить стягути заборгованість за 2011-2016 роки, проте згідно розрахунку заборгованості станом на 01.01.2011 року у боржника вже існує заборгованість в сумі 511,81 грн.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати обгрунтований розрахунок заборгованості із уточненням періоду її виникнення. Відповідно до ст.ст. 98, 121 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 95-99 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ :

Заяву Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно- експлуатаційної частини району про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2