Court ruling № 57466556, 29.04.2016, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/1308/14-ц

Провадження № 6/272/4/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши подання начальника ВДВС Андрушівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, суд,-

встановив :

Начальник відділу ДВС Андрушівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 272/1308/14-ц, провадження № 2/272/28/15 від 27.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (в подальшому прізвище стягувача змінено на Воєвуцьку) 68216 грн. 60 коп.. Оскільки рішення суду не виконане, незважаючи на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення, начальник ВДВС просить вирішити питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням суду.

В судове засідання представник ВДВС не з'явився,проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що в ВДВС Андрушівського РУЮ 21.08.2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 68216 грн. 60 коп.. Боржник робив періодичні платежі в рахунок погашення боргу.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Отже обмеження конституційних прав людини чи їх звуження є виключною мірою, та може бути застосоване лише після вичерпання всіх інших заходів примусового стягнення суми боргу.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Так, п.5 ст. 6 даного Закону передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон може бути ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

Слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, та що він за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій, та не зазначено та не надано жодного доказу про те, що боржник отримав виклив ВДВС Андрушівського РУЮ від 21.08.2015 року, в якому зазначено термін добровільної сплати боргу до 29.08.2015 року. Наявність лише самого зобов'язання та перелік виконавчих дій по даному виконавчому провадженню не є підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Таким чином факт ухилення боржника від виконання зобов'язань у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України відділом ДВС не доведений.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

У задоволенні подання начальника відділу ДВС Андрушівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4