Court ruling № 57466534, 29.04.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/43/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: Бешта Г. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді - Бешти Г.Б.,

суддів - Силки Г.І., Оксентюка В.Н.,

з участю секретаря - Гладкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, для вирішення питання про визначення підсудності,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні голова Ковельського міськрайонного суду Волинської області вказує, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки в даному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України, ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально, у складі трьох професійних суддів. За даними автоматизованої системи документообігу суду утворити колегію для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 156/1085/13-к в Ковельському міськрайонному суді Волинської області неможливо, оскільки:

-судді Лесик В.О., Денисюк Т.В., Бойчук П.Ю., Панасюк С.Л., Бондар В.М., Василюк О.С., Луньова Т.М., Агєєва Є.О., Окостень І.В., приймали участь у даному кримінальному провадженні;

-судді Логвинюк І.М. не розподіляються судові справи в період її тимчасової непрацездатності;

-судді Наваляному Т.Д. не розподіляються судові справи перед відпусткою, наданою наказом голови суду від 21.04.2016 року № 9/02-06.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання в Ковельському міськрайонному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1, а тому апеляційний суд вважає, що для забезпечення об'єктивності судового розгляду кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 слід направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: