Court ruling № 57466006, 13.05.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа №5021/1951/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Кондратюк Н.А.;

позивач ОСОБА_1;

1-й відповідач - не зявився;

2-й відповідач - не зявився;

3-й відповідач - не зявився;

третя особа не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації (вх. №783С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 11 лютого 2013 року по справі №5021/1951/12

за позовом Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до 1. Шосткінської районної державної адміністрації Сумської області, м. Шостка

2. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Україна", м. Шостка

3. Відділу Держкомзему у Шосткінському районі Сумської області, м. Шостка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Воронізька селищна рада, смт. Вороніж Шосткінського району Сумської області

про визнання недійсним розпорядження голови Шосткінської райдержадміністрації від 12.08.11 р. №499, договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11 лютого 2013 року (суддя Коваленко О.В.) в позові відмовлено.

Шосткінський міжрайонний прокурор з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

ПАТ "ОСОБА_2 Україна" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило скаргу залишити без задоволення, рішення суду без змін.

Сумська обласна державна адміністрація надала свою позицію по справі, в якій просила скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Відділ Держкомзему у Шосткінському районі надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що заперечує проти апеляційної скарги Шосткінського міжрайонного прокурора, вважає, що рішення суду першої інстанції винесене у відповідності до норм процесуального права і підстав для його скасування немає.

Шосткінська районна державна адміністрація також надіслала відзив на скаргу, в якому просила рішення суду залишити без змін, а скаргу без задовлення.

У судове засідання відповідачі та третя особа не зявились, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши прокурора та позивача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідачів, третьої особи, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 19 червня 2013 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кім. №132.

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Черленяк М.І.