Court ruling № 57465974, 14.01.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 січня 2013 року Справа №5023/4886/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Первомайського міжрайонного прокурора (вх. №167Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року по справі №5023/4886/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського виробничого підприємства "Картамиш", с. Картами

до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський

третя особа Міськрайонне управління Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області

про зобов’язання затвердити проект землеустрою та укласти договір, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року по справі (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Зобов’язано Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області затвердити проект землеустрою щодо відведення ТОВ СГВП "Картамиш" з метою надання їх в оренду за рахунок земель запасу та державного резерву фонду сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (рілля), які знаходяться за межами населеного пункту на території Картамиської сільсокї ради Первомайського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 5 земельних ділянок загальною площею 181,35 га. Зобов’язано Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області укласти договір оренди з ТОВ СГВП "Картамиш" на 181,35 га за рахунок земель запасу та державного резерву фонду сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (рілля), які знаходяться за межами населеного пункту на території Картамиської сільсокї ради Первомайського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Прокурор рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Крім того, прокурор просив відновити строк на оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів визнала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 11 лютого 2013 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61057, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

4. Позивачу, відповідачу, третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.